Sonicraver’s Blog

Zapatero es tonto. O quizás más bien, es idiota.

Por favor, que nadie me malentienda: no lo digo como insulto, sino como apelativo. De hecho, coincido plenamente con algunas de esas expresiones que le han dirigido desde el otro lado del túnel del tiempo (ya saben: Pedro jota Ramírez, Losantos…), aunque ellos sí lo hayan utilizado como desprecio hacia el presidente del gobierno.

Intentaré explicarme. Desde el principio, cuando asumió la secretaría general del PSOE y el liderazgo de la oposición en España, Zapatero dejó claro que el no iba a hacer política al uso. Apenas se sentó en la silla de mando en Ferraz, soltó dos bombas lacrimógenas en el entorno político: dos pactos con el gobierno. Así, sin avisar ni nada.

Por supuesto que el gobierno del PP con mayoría absoluta aprovechó la ocasión. Si consiguieron hacerlo con Borrel, lo podrían repetir con éste ‘tontito’. “¿ Pacto de estado para no usar el terrorismo de ETA como arma electoral ? hay que ser tontolaba.” Porque en efecto, ese pacto con el que tanto se llenan la boca ahora en la derecha, ese documento apostolar, sagrado, y ungido por el altísimo, ese texto (y la interpretación que le sale de los testículos a los pensadores de derechas de éste país nuestro, claro) del cual nadie debe moverse ni un milímetro, fue propuesto por Zapatero, inicialmente ridiculizado por el PP, y que luego se intentó instrumentalizar cuando las encuestas de mercado dirían, supongo yo, que podía tener algún beneficio para el gobierno.

lo repitió otra vez con un pacto sobre el modelo territorial, creo recordar. También hizo bastante el idiota respaldando pública, explícita y completamente al gobierno en cuestiones como el incidente Perejil y similares. En el PSOE no sabíamos si poner cara de idiotas o revisar su ficha de militante a ver si era un submarino del gobierno. No lo entendíamos: la política de oposición en este país, de toda la vida, se hace destripando al contrario hasta que no le quede apenas aliento, para luego proceder a su crucifixión final. Pedrojota nos lo enseñó en los noventa, cuando sacaba titulares sin cribar los que tenían base de los que no. Aznar dio una gran lección de cómo se hace camino hacia La Moncloa: criticando la política antiterrorista del gobierno al mismo término del funeral de Paco Tomás y Valiente. Él sí que sabía.

Y la cosa es que Zapatero, aún provocando la risa en sus oponentes, y el desconcierto, cuando no la hostilidad entre sus propias filas, llegó a las elecciones de 2004 con unas esperanzas razonablemente fundadas. A unos ocho o diez días de las elecciones, el PP y el PSOE estaban muy parejos en las encuestas: pero en las de verdad. Confío en que a nadie se le escape que las encuestas de los sigma-2, Instituto Opina y similares suponen únicamente un arma electoral más; y que por supuesto, los partidos manejan otras encuestas, con una base muchísimo más sólida; y esas encuestas decían que la cosa iba a estar al aire para todos. El 11-M contribuyó a inclinar la balanza con total seguridad, pero llevando a votar a los que no pensaban ir y no cambiando votos, como intentan hacer creer algunos periodistas. Yo estuve el 14 en una mesa, y vi gente votando que casi nunca había ido anteriormente. Y con las cifras se puede confirmar: el PSOE gana más votos de los que pierde el PP. así que de ‘cambio de voto’, nones.

Cuando Zapatero llega a la Moncloa, soprendiendo a propios y extraños, vuelve a rizar el rizo en sus formas y haceres. En lugar de hacer como los buenos estadistas, esto es, chulear de categoría criticando lo cutre que es la residencia del presidente del gobierno, le da por hacer más el tonto. Y empieza cumpliendo sus promesas electorales. Que hay que ser idiota, coño: lo que hay que hacer cuando se llega al poder es colocar presidentes de compañías privatizadas de tu grupo de colegas, joder. Y le da al niño por decir que se trae a las tropas de Irak, como prometió a sus votantes, y que además lo hace antes de cuando dijo que lo haría porque (esto es una especulación mía, pero tendría sentido) cuando empieza a ver papeles y enterarse de cómo anda el asunto en nuestra plaza, decide que mejor que le tilden de cobarde a tener a sus tropas sitiadas. En efecto, poco tiempo después, nuestra antigua zona de control recibe la del pulpo de la resistencia irakí. Es lo que tiene ser tonto, que haces tonterías.

Y a partir de ese día todo ha sido un despropósito. En lugar de negociar en “secreto” con el movimiento de liberación vasco, como siempre se ha hecho, al muy gilip[CENSURADO] le da por notificar al parlamento, dar los detalles que puedan hacerse públicos en el momento, garantías de hasta dónde piensa llegar (aunque a algunos payasos de cierta prensa esas garantías les importe un huevo, porque lo que cuenta es la audiencia). En vez de hacer un par de pactos de legislatura, regalar a, digamos por decir alguien, CIU lo que les de la gana para que te apoyen tus votaciones, y luego hacer lo que te salga de ahí, te pones a intentar razonar todas las cosas. En vez de hacer lo que te pide el cuerpo, esto es, meterle mano a esa broma de que el Vaticano siga captando clientes en las escuelas públicas, y de paso revisar el cachondeo fiscal de la empresa católica en éste país, intentas razonar con los Obispos.

Y encima, aguantas que te llamen asesino, colaborador con terroristas, traidor a la patria, destruyenaciones, guerracivilista, golpista, ladrón, despilfarrador, y sigues a lo tuyo. Otros pedían a directivos de antena 3 que se pensasen su retiro, y él se empeña en explicar las cosas. Decididamente, tiene que ser tonto. Lo que mola es poner los pies encima de la mesa con Bush mientras tus presidentes de compañías recién privatizadas van ‘cultivándote’ el mercado; preparar proyectos legislativos contra la violencia hacia las mujeres o la discriminación a los homosexuales y transexuales es de mindundis.

Y es que no se entera. Porque ojo: que los ciudadanos le pidan cuentas y exijan y tal, y le critiquen, a él o a sus ministros, es totalmente lícito y correcto, porque para eso le pagan (máxime cuando también se critica a los del otro lado del túnel del tiempo). Pero hay que ser tonto para soportar sin sacar los trapos sucios a los que hasta hace dos años y pico hacían lo mismo que ahora critican, o en ocasiones cosas incluso peores, con la chulería de la mayoría absoluta. Ya saben: “Había un problema, y lo hemos solucionado”.

Pues eso. Que con sus defectos, que los tiene, y errores, que también los tiene y a patadas, como el que más, Zapatero es tonto por intentar llevar funcionamientos democráticos a todos los niveles.

Technorati Tags: Política, PSOE, Zapatero

En los últimos tiempos he pasado por grandes cambios en mi vida. Unos a mejor, y otros probablemente no tanto. Pero de todos he sacado algunas grandes lecciones, de esas que la vida nos da sin importarle si vamos convenientemente anestesiados para recibirlas de forma indolora.

Últimamente, como digo, he vivido muchas cosas y he aprendido valiosas lecciones. He aprendido, por encima de todo, que hay cosas que no quiero para mi, y que no debo consentir pasar por ellas; porque al final lo pasaré mal. He aprendido a valorarme por encima de cuestiones mundanas y accesorias; y en consecuencia, he entendido (aunque parezca obvio) que el sacrificio continuado por motivos que no sean verdaderamente importantes acaban conduciendo a la destrucción de la persona. Y por encima de todo, he aprendido cuál es mi más valiosa posesión: y no es ni mis conocimientos, ni mi memoria, ni siquiera mi familia y amigos. Aun siendo todo esto muy valioso para mi, la libertad que me pertenece por derecho, es mi posesión más valiosa.

Y aunque parezca una perogrullada, la libertad es una de esas cosas, junto a esa madre que nos hace de comer, nos lava la ropa y nos cuida, que no valoramos hasta que la echamos en falta. Porque a mí me ha pasado eso: no comprendía lo importante que era mi libertad, hasta que me di cuenta de que no era libre.

Neo en Matrix, William Wallace en Bravehearth, y sobre todo, Eve Hammond en V de Vendetta son ejemplos de algo parecido a lo que yo he pasado. Al igual que Neo, mi situación era una que no se podía oler, saborear o tocar; al igual que con Gibson/Wallace, tuve que rebelarme para recuperar mi libertad. Y al igual que con Eve Hammond, después de pasar por bastantes cosas, al final he alcanzado mi camino.

Porque desde hace mucho tiempo,ya no tengo miedo.

Y por ello, al fin, soy libre.

Technorati Tags: Filosofia, Libertad

Via Las penas del agente smith, blog con el cual a menudo no estoy de acuerdo, pero mucho más a menudo lo estoy, llego a este foro en el cual al parecer se defiende la postura razonada (!) de que en Cuba hay liberta de expresión (!!!!).

Y como dice el bueno de Rinzewind, una vez pasamos el proceso de las risas, procedemos a leer algunos de los argumentos del foro.

Siempre que pienso en Cuba recuerdo la contradicción en la que suelen caer muchos que se autodenominan de izquierdas, y que en una gran parte probablemente lo son: los conflictos mentales en los que caen cuando se trata el asunto de Castro.

Aquí no voy a hablar de lo que había antes de Fidel, ni de qué era la dictadura de Fulgencio Batista, ni de cómo utilizaban los Estados Unidos a Cuba. El que quiera puede darse un voltio por “El padrino 2″, y así de paso se ve una película magnífica. Cuba era el paraíso fiscal y el burdel de los americanos, eso casi todo el mundo lo tiene asumido.

Contra una dictadura todo proceso pacífico está justificado, y en ciertas condiciones, tal vez los procedimientos no pacíficos. La violencia es el ultimo recurso del incompetente, pero aún así sigue siendo un recurso. Lo que no acaba de cuadrar es la “mejoría” que tuvieron los cubanos después de eso.

La libertad de expresión, complementada con la libertad de información, es casi con total seguridad el mayor avance que nos trajo los cambios democratizadores que se dieron en la época de la revolución francesa. El hecho de que, con ciertos límites (honor, calumnias, injurias, mentiras a sabiendas, etc), cualquier persona pueda informarse de cualquier fuente, sobre cualquier tema, y emitir a su vez juicios y opiniones con total libertad (dentro de los límites de los derechos personales del resto de ciudadanos, como ya he advertido) es seguramente el pilar más importante sobre el que se mantiene la democracia y las libertades del individuo. Mucho más que el sufragio universal. Mucho más que la igualdad ante la ley. Y digo que lo es, no porque estos otros conceptos sean menos importantes, sino porque es el camino para alcanzar éstas y otras libertades. Si puedes dar y recibir opiniones libremente, puedes ayudar a que se produzcan cambios y mejoras. EL sufragio femenino fue apoyado por panfletos, artículos y mítines; la igualdad ante la ley de todos los hombres es reivindicada cuando se produce alguna barbaridad en algún juzgado. Por el camino de la libertad de expresión e información el pueblo, o mejor dicho, la ciudadanía, adquiere conciencia sobre los problemas que se dan en su sociedad, y vía el derecho de libre asociación (probablemente el otro gran pilar básico de la democracia, y como derecho que es, con su regulación y su límite), trabajar y luchar para que dichos problemas sean solucionados.

Todo esto suele ser defendido por las personas de extrema izquierda (comunistas en su mayoría) que conozco, como por otro lado es normal en relación a la ideología que dicen profesar; pero cuando sale el asunto cubano, comienzan las “confusiones”. Y el foro que referencia Rinzewind es un ejemplo de muchas de ellas.

Primero resulta que, sobre Cuba, no se intenta decir que hay libertad de expresión, simplemente la hay y punto. Así. Sin más contemplaciones. Hay libertad para expresar cualquier opinión, y no se admite conversación ulterior al respecto (esto de que no se admita nada más ya suele inspirar sospechas). A continuación, sin embargo, viene el “matiz”: y es que como decía el gran Perich, “si la palabra democracia va acompañada por alguna otra cosa, como orgánica, la deja vacía de sentido”. De la misma forma, en Cuba hay libre expresión, pero eso si:

Lo que no hay, ni habrá jamás, la posibilidad de venirnos con cuentecitos de medios privados con su basura propagandística de consumismo, con su pornografía de todo tipo, a la que, sin duda estás habituado, y le llamas “libertad”.

En el momento en el que “se decide” (alguien decide, mejor dicho) de qué asuntos se puede hablar y de qué asuntos no, la libre expresión deja de existir. Igual que en la “democracia” orgánica de Franco, en la cual se votaba, pero solo lo que la dictadura consideraba “apropiado” votar. y Como es de esperar, nunca perdieron una votación de las pocas que hubo. De la misma forma, si cuando estás en el poder, no permites que nadie diga públicamente que te puedes estar equivocando y en qué, difícilmente te podrás enterar de cuándo te estás equivocando.

Siempre suele pasar lo mismo. Lo que se critica y condena con respecto a Franco y Pinochet (totalmente correcto), se niega o se llega incluso a justificar si hablamos de Castro, Stalin o Caucescu. Cuando unos hacían limpiezas (masacres) de motivación ideológica, otros hacen “defensas” de la revolución contra los disidentes pagados por Langley. Organizaciones tan poco sospechosas de ser agentes de la CIA como Anmistía internacional o HRW, pasan a ser “Co lmtd.” que será algo así como Sociedad Limitada (S.L.), y que me huelo que tendrán esa forma fiscal en EEUU porque no tendrán una definición legal para una ONG. Esto ultimo no lo se, pero me da que irá por ahí, y en cualquier caso es una chorrada. Pero se usa como argumento: y como las subvencionan el gobierno americano, pues ya son “agentes de Washington”.

Que tiene bemoles, el asunto. La organización (AI) que dice que en España aún se puede estar produciendo tortura en los cuarteles de la policía y la guardia civil, que dice que Guantánamo es una atrocidad, que no se corta en denunciar lo que considere oportuno, es un agente encubierto del capitalismo americano antirrevolucionario porque se atreven a decir cosas parecidas de Castro.

Que gente que viva en Cuba defienda la dictadura Castrista no debe de ser criticable ni siquiera tomado a consideración, dado que no hay alternativa. Pueden expresarse a favor de la dictadura, o pueden ser perseguidos y encarcelados por ser “antirrevolucionarios” y “agentes de la Casa Blanca”. Lo contradictorio es que gente de izquierdas, de muy izquierda, que vive en Europa principalmente, y que utiliza (con toda la legitimidad) su derecho a la libre expresión, lo utilice libremente para decir que en Cuba hay esa misma libertad, donde nadie que no sea de izquierdas Y COINCIDENTE CON EL CASTRISMO puede ejercer ese mismo derecho.

En Cuba hay una dictadura que nada tiene que ver con la izquierda, la cual hunde sus raíces en los orígenes de la libre asociación de trabajadores (sindicatos) y de ciudadanos (partidos políticos defensores del concepto de la ciudadanía libre y del estado de derecho democrático). Me niego a admitir que puedan haber “dictaduras de izquierdas”. Todo proceso dictatorial agrupa el poder en torno a unos cuantos, sin articular ningún método pacífico para modificar la posesión de dicho poder, con lo que crea oligarquías inmovilistas y en ocasiones, incluso vitalicias; y por tanto, tiende a imitar el modelo de organización política de los absolutismos y los despotismos que precisamente hicieron que naciera la ideología progresista o de izquierdas.

Me apena que muchas personas de ideología comunista no lo vean así. El capitalismo tiene muchísimos defectos, así como la democracia que ha ido vinculada a éste en tiempo y forma; pero tiene la ventaja de que podemos decir lo idiota que es el presidente del gobierno, y que podemos echarle del poder (por procedimientos regulados democráticamente) cada cierto tiempo.

Con Fidel y con Stalin, así como con Franco y con Pinochet, eso es totalmente impensable.

Una prueba de que los “paraisos socialistas” no son mas que dictaduras insoportables es que los procesos migratorios son hacia el exterior (disidentes y refugiados), y no hacia ellos. Como hacía decir el magnífico Billy Wilder al protagonista de una de sus películas:

(Joven comunista): Oiga comisario, ayúdenos a mi mujer y a mi a entrar en la zona soviética.
(Comisario Soviético): Hay un pequeño problema.
(Jefe de Cocacola-Alemania del oeste): Claro, todo el mundo viene hacia aquí. Mil quinientas personas al día. ¿ Quieres ir contra ese tráfico ?

Uno, dos, tres, de Billy Wilder. Una obra maestra, y toda una lección de historia sobre la alemania de posguerra y las “anomalías” del bloque comunista.

Por supuesto que es ficción, pero “casualmente” poco después de rodarse esta película, el bloque comunista levantó el muro de Berlín. Para defenderse de la agresión capitalista, supongo. O para evitar la despoblación de Alemania del Este, quizás.

Technorati Tags: Castro, Comunismo, Democracia, Elecciones, Política

¡ El entrenamiento no es nada ! ¡ La voluntad lo es todo !

Technorati Tags: Aforismos

Los que me conocen saben que desde siempre me han sobrado unos kilitos. Rellenito, que diría el Obelix. Obeso, es el término médico.

Bueno, siempre no.

Hubo una época, entre 1995 y 1998, más o menos, en la que mi peso era razonablemente acorde a mi talla. Seguían sobrándome algunos kilitos, pero apenas nada. Estaba hecho una maravilla entonces. Y eso se debía al Proyecto Apolo ™.

Y ustedes dirán, ¿ Qué es eso con ese nombre tan chorra ?

Veamos… imagínense un informático, un informático joven, y ducho en las artes arcanas, que quiere perder peso. Y que por supuesto, afronta dicha tarea con una mente orientada hacia la ingeniería. ¿ Cómo lo haría ?

Por supuesto que antes de nada, se empolló de la ‘ciencia’ dietética y esas cosas. Y entrecomillo el término, porque en ese proceso de investigación y descubrimiento vio que la mayoría de las ‘dietas mágicas’, los ‘principios revolucionarios’ y demás, no dejaban de ser burradas que solían contradecirse entre sí, y que los que los seguían al final siempre acababan volviendo a recuperar el peso o se volvían unos neuróticos de las comidas: “Que si esto tiene demasiado color verde”, “Que si esto no puedo comerlo hoy porque hoy toca pescado azul”, etc. Pero después de buscar, encontró ciertos principios que parecían tener una base científica sólida y estaban bien desarrollados, huyendo de los ‘talibanismos’ nutritivos.

Así pues, una vez establecidos los principios iniciales, comenzó a darle forma al proyecto. Creó menús semanales de comidas según su propia actividad, deporte y horarios, abrió hojas de cálculo para apuntar los pesos cada X días e ir comprobando su evolución, y jugar con esos conceptos nuevos para él, como eran ‘la media aritmética’, la ‘previsión a corto plazo’, ‘estimación objetiva’, etc.etc.

El proyecto Apolo 1.0 ™ había nacido. Y a fe que funcionó bien, ya que consiguió perder 25 kilos en un tiempo que nadie se creería si se dijera. Y sin pasar hambre, y formando músculo (que pesa mas que la grasa) en el camino, apoyado por la actividad física regular en un gimnasio.

Pero la vida pasa, nosotros en ella, y los periodos de estrés traen situaciones de abandono personal… de tal forma, la mayoría de edad, la selectividad, el primer año de carrera, los primeros trabajos, etc. contribuyeron a que lentamente se recuperara el peso. Pero el sistema en base era bueno, y podía ser sostenible a largo plazo.

Varios años después, con un peso que ya rayaba en problema serio de salud a corto-medio plazo, se intentó reiniciar el proyecto, sobre los mismos parámetros. EL proyecto fue un completo fracaso por motivos que no vienen al caso.

Sin embargo, actualmente hay energía, tiempo, y voluntad para afrontar desafíos. EL proyecto Apolo 3.0 ha sido proyectado en el día de hoy, para comenzar mañana.

Mi peso actual (que no revelaré para evitar sustos) ha sido marcado, y llevo una semana apuntado a un gimnasio y dándome caña. La tabla de comidas (sobre lo que como normalmente, incluyendo todos los grupos de alimentos y necesidades nutritivas grosso modo, pero dando predilección a los productos naturales y/o no refinados) ya ha sido formada.

EN esta ocasión, la trayectoria a recorrer es mayor, las dificultades (sedentarismo y vida profesional intensamente anárquica) son mayores, pero asimismo, la necesidad (por la salud) y el convencimiento personal de que es necesario también es mayor.

No hay tiempo límite ni objetivos concretos. Solo estamos yo, la hoja de cálculo con sus gráficas, y todo el tiempo del mundo.

El proyecto Apolo ™ en su tercera revisión comienza mañana por la mañana. Aquellos que se relacionen conmigo regularmente, que sean pacientes: el proceso de desintoxicación (sin galletas, sin dulces, sin bebidas azucaradas, apenas sin patatas fritas) promete altibajos de humor y estallidos de furia.

Pero todo sea por el proyecto(tm).
Nota: Aunque seguirán por muchos años clasificadas, puedo asegurar que guardo los datos de la versión 1.0 del proyecto, y acojonan. Sobre todo si se tiene en cuenta que comía lo que me pedía el cuerpo, ni mas ni menos, y sin ‘torturas’ mentales raras, ni laxantes ni chorradas de esas.

Technorati Tags: Dietética, Medicina

¡ El que tiene el arma, dispara ! ¡ El que no va armado, sigue al arma !
¡ Cuando el del arma muere, el otro la coge, y sigue disparando !

Technorati Tags: Cine, Frikadas